編者的話

　　2009年3月，德國(guó)漢堡Bernhard Nocht熱帶醫(yī)學(xué)研究所的一名女科學(xué)家因被含有埃博拉病毒的注射器刺到從而被懷疑感染埃博拉病毒一事受到科學(xué)界普遍關(guān)注，這使實(shí)驗(yàn)室安全問題再次進(jìn)入人們的視野。

　　實(shí)驗(yàn)室安全問題的提出似乎由來已久，然而卻漸漸成為一塊“雞肋”??食之無味，棄之可惜。初進(jìn)實(shí)驗(yàn)室的研究人員在之前的種種警告之下會(huì)格外小心注意，久而久之卻“習(xí)慣成自然”，置若罔聞或形式主義了。

　　然而，事實(shí)告訴我們，大部分安全事故都是科研人員的疏忽造成的。本期聚焦我們把關(guān)注點(diǎn)鎖定在“實(shí)驗(yàn)室安全”上，分別采訪了化學(xué)、生物、環(huán)境領(lǐng)域的科研人員，以及設(shè)計(jì)生產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室儀器和家具的廠商，他們的看法雖不盡相同，但共同表達(dá)了對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全問題的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　“當(dāng)時(shí)研究所在建P2(生物安全2級(jí))實(shí)驗(yàn)室的時(shí)候，我就對(duì)施工單位說，‘我的驗(yàn)收很簡(jiǎn)單，我會(huì)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的通風(fēng)口處拿結(jié)核桿菌往外排，你們要敢站在出風(fēng)口的位置呼吸，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室建造就算合格。’”

　　可以想象，當(dāng)時(shí)的這句話肯定讓施工單位大大吃了一驚。但都培雙認(rèn)為，有了這樣的質(zhì)量保證，實(shí)驗(yàn)室安全才得以讓人信服。

　　在中科院生物物理研究所感染與免疫研究中心，副主任都培雙對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全規(guī)程的較真是同事和研究生們公認(rèn)的。

　　“我想呼吁社會(huì)，實(shí)驗(yàn)室安全意識(shí)非常重要。從事這方面工作的人，一定要保護(hù)自己、保護(hù)環(huán)境、保護(hù)社會(huì)，杜絕事故的發(fā)生。”都培雙說。

　　歷史的教訓(xùn)

　　《卡桑德拉大橋》是部老電影，肺鼠疫是片中的線索性事件。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在實(shí)驗(yàn)室中秘密存放了致命的肺鼠疫病毒，盛病毒的容器被子彈打破，帶有病毒的幸存者逃上了一輛從日內(nèi)瓦開往斯德哥爾摩的列車，列車上1000多人受到這種空氣傳播的病毒的威脅……

　　“看這部電影的時(shí)候，就會(huì)想起2003年發(fā)生在我國(guó)的非典。雖然非典的感染率和死亡率遠(yuǎn)沒有肺鼠疫高，但當(dāng)時(shí)引發(fā)的的恐慌情緒是經(jīng)歷過的人永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。”都培雙說，“假想，一個(gè)生物安全實(shí)驗(yàn)室流出一例肺鼠疫，那將對(duì)社會(huì)造成多大的威脅啊!這也說明，實(shí)驗(yàn)室安全是何等的重要。”

　　1951年、1965年、1976年，科學(xué)家Sulkin和Pike調(diào)查了5000多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室，累計(jì)實(shí)驗(yàn)室相關(guān)感染3921例。低于20%的生物實(shí)驗(yàn)室獲得性感染與已知的事故有關(guān)，80%的報(bào)告事例與實(shí)驗(yàn)室人員暴露感染性氣溶膠有關(guān)。

　　“這就說明，八成的感染是未知的，而恰恰是這種未知的感染最難及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理，造成的隱患最大。”在都培雙看來，極微小的氣溶膠是引發(fā)事故的罪魁禍?zhǔn)住?/P>

　　其實(shí)，以現(xiàn)在的生物實(shí)驗(yàn)室設(shè)備和管理規(guī)程來說，“嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，氣溶膠感染完全可以避免，存放病原體的密封器皿，經(jīng)過嚴(yán)格外部消毒，就算把舌頭拉開一個(gè)小口去舔一下，也決不會(huì)感染。我經(jīng)常跟學(xué)生說，你要敢舔了，再把它從設(shè)備里拿出來，不然就不要拿”。

　　在很多人看來，都培雙的這種做法太極端了，但實(shí)際上“產(chǎn)生事故的原因，很多是實(shí)驗(yàn)室的工作人員犯了極低級(jí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的”。

　　曾發(fā)生在新加坡、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和北京的3起SARS實(shí)驗(yàn)室感染事故，都是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室管理不嚴(yán)，工作人員未能嚴(yán)格執(zhí)行生物安全管理與病原微生物標(biāo)準(zhǔn)操作，犯了不該犯的低級(jí)錯(cuò)誤。

　　P3實(shí)驗(yàn)室規(guī)定，不允許在同一實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行兩種以上危險(xiǎn)微生物的操作，但新加坡國(guó)立大學(xué)實(shí)驗(yàn)室在作西尼羅河病毒研究的同時(shí)，也作具有活性的SARS冠狀病毒研究，造成病毒的交叉感染，導(dǎo)致一名研究生感染SARS病毒。

　　P3實(shí)驗(yàn)室規(guī)定，處理危險(xiǎn)微生物前，研究員應(yīng)該進(jìn)行必要的個(gè)人防護(hù)。而2003年12月6日，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)某病毒實(shí)驗(yàn)室的研究人員在操作過程中發(fā)現(xiàn)，銜接運(yùn)輸艙里裝有實(shí)驗(yàn)廢棄物的塑料袋破裂，而后他未戴手套清理運(yùn)輸箱里的廢棄物，因而感染了SARS病毒。

　　2004年發(fā)生在中國(guó)疾病預(yù)防控制中心病毒病預(yù)防控制所的事故，同樣也是因?yàn)檠芯咳藛T使用未經(jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證滅活的SARS病毒在普通實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，造成人員感染。