案例一：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某石化有限公司破壞計量器具準確度案

2025年4月1日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合多部門對新鄉(xiāng)市某石化有限公司進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人使用的9號加油槍、13號加油槍的加油機主板疑似具有修改計量數(shù)據(jù)和稅控數(shù)據(jù)的功能。后經內蒙古自治區(qū)產品質量檢驗研究院測試，涉案加油機主板具有修改計量數(shù)據(jù)和稅控數(shù)據(jù)的功能；經加油機主板生產廠家鑒定，涉案加油機主板運行的計量程序與出廠原始計量程序不一致，已被篡改。經查，本案違法所得為351025.4元。

當事人行為違反了《中華人民共和國計量法》第十六條和《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第五條第七項之規(guī)定，2025年6月4日，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第三項和《中華人民共和國計量法實施細則》第四十六條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例二：新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某機械配件有限公司違法使用特種設備案

2025年2月24日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱當事人車間的叉車無牌無證且從未年審，叉車司機常年無證駕駛，執(zhí)法人員隨即對當事人開展調查。經查，當事人使用的1臺型號為CPC的內燃機平衡重式叉車屬于特種設備，該叉車是當事人2021年從山東臨沂購入，2023年隨當事人搬遷到新鄉(xiāng)市。當事人在未按照《場（廠）內專用機動車輛 安全技術規(guī)程》的要求對叉車定期（首次）檢驗、未辦理使用登記、人員無證的情況下將叉車投入使用，主要用來搬運較重的商品或機械設備，使用期間未造成特種設備安全事故。案件辦理期間，當事人接到《特種設備安全監(jiān)察指令書》后，立即停用了涉案叉車，對叉車依法進行檢驗并辦理了使用登記，其違法行為已整改。

當事人行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第十四條、第三十三條及第四十條第三款之規(guī)定。2025年6月4日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例三：封丘縣市場監(jiān)督管理局查處梁某某銷售列入目錄內產品未經認證案

2025年1月15日，封丘縣市場監(jiān)督管理局對梁某某的電動車銷售店進行監(jiān)督檢查，在該店經營場所內發(fā)現(xiàn)2輛電動自行車，產品型號:TDT3169Z，合格證顯示充電方式:車載式，而現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)皆為分體式充電，與合格證不一致。經查，當事人于2024年12月從封丘縣某電動車代理處購進上述電動自行車共2輛，貨值金額4000元，截至查處時未售出。

當事人行為違反了《強制性產品認證管理規(guī)定》第二十四條第三款的規(guī)定。2025年2月19日，封丘縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《強制性產品認證管理規(guī)定》第五十四條第二款的規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例四：新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)縣古固寨鎮(zhèn)某車行銷售不合格電動自行車案

新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在開展電動自行車專項檢查中，發(fā)現(xiàn)當事人經營場所內有3輛電動自行車的電池倉里面有突出物，周邊打孔，輕易可拆，拆掉后，原本限制安裝4塊12V電池，可以換裝4塊20V電池，不符合《電動自行車安全技術規(guī)范》（GB 17761-2018）的要求。經查，當事人于2024年9月從沿途推銷的商販處購進上述電動自行車3輛，隨車提供有紙質產品合格證，經查詢，涉案電動自行車的產品合格證和隨車紙質合格證一致。截至查處時，上述電動自行車尚未銷售。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款之規(guī)定。2025年2月7日，新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例五：衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某食品有限公司違法廣告案

2025年4月1日，衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局接到投訴舉報，稱當事人經營的拼多多網(wǎng)店內有一款“免蒸即食方便沖泡米飯”產品，其廣告宣傳稱“四川大學研究所聯(lián)合研制”，該宣傳沒有依據(jù)。執(zhí)法人員隨即對當事人進行調查，經查，當事人主要從事生產和銷售預包裝食品，該商品廣告頁是工作人員自己制作的，沒有廣告宣傳和制作費用，當事人無法提供“四川大學研究所聯(lián)合研制”的證明材料。該廣告約于2025年3月初發(fā)布，目前已刪除，至刪除時共銷售9單，銷售金額112元，期間當事人稱未收到有消費者反映身體不適等情況。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十三條第一款之規(guī)定。2025年6月10日，衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十條第一款以及《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例六：長垣市市場監(jiān)督管理局查處長垣縣某農資經銷部銷售不合格復合肥案

在長垣市市場監(jiān)督管理局組織的監(jiān)督抽查中，當事人銷售的某品牌復合肥經檢驗，所檢驗項目中總養(yǎng)分的質量分數(shù)不符合要求，判定為不合格。當事人申請復檢，復檢結果仍為不合格。經查，當事人銷售的復合肥是從山東某肥業(yè)股份有限公司購進，共購進7噸，貨值金額19600元。截至查處時，涉案復合肥料已銷售完畢，違法所得700元。

當事人行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規(guī)定，2025年5月22日，長垣市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例七：新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某燃氣有限公司第四供應站銷售不合格的家用瓶裝液化石油氣調壓器案

當事人銷售的家用瓶裝液化石油氣調壓器經省級產品質量專項監(jiān)督抽查，檢驗結論為調壓靜特性項目不符合GB35844-2018標準，判定為不合格。經查，當事人從流動商販處購進涉案不合格批次的家用瓶裝液化石油氣調壓器(規(guī)格型號:JYT0.6L-A)共96只，貨值金額1248元，其中6只被抽檢單位購買，其余90只退回流動商販處。

當事人行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款之規(guī)定，2025年4月2日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例八：延津縣市場監(jiān)督管理局查處延津縣某快餐店加工銷售摻假摻雜的食品案

延津縣市場監(jiān)督管理局聯(lián)合延津縣公安局對當事人進行檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人正在制作驢肉火燒，店內有鹵肉制品24公斤，分別用真空袋獨立包裝，其中一包的標簽上有馬肉字樣。經詢問，當事人承認在加工驢肉火燒時，將鹵驢肉、鹵香豬肉、鹵香馬肉片切片摻混后，當做驢肉火燒的餡料使用，在當事人的驢肉火燒加工區(qū)發(fā)現(xiàn)有已切好的摻混肉。延津縣市場監(jiān)督管理局對涉案鹵肉制品進行委托檢驗，經檢驗，送檢樣品分別檢測出豬、馬、驢成分。經查，當事人通過微信渠道，從河北省焦某某處購進了鹵香豬肉、鹵香馬肉用于加工銷售驢肉火燒。截至查處時，當事人使用鹵制豬肉和鹵制馬肉共加工銷售驢肉火燒125個，銷售金額1125元。

當事人行為違反了《河南省食品小作坊、小經營店和小攤點管理條例》第十五條之規(guī)定。2025年4月18日，延津縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《河南省食品小作坊、小經營店和小攤點管理條例》第四十四條第四項之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例九：新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)某辦公文體用品批發(fā)部經營侵犯他人注冊商標專用權的電池案

2025年3月13日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴，對當事人進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其經營場所貨架上及倉庫內存放有“南孚”牌電池1996粒，其中5號電池1168粒、7號電池828粒，經福建南平南孚電池有限公司工作人員鑒定，上述商品均為侵權商品。經查，當事人從流動商販處購入南孚5號電池1440粒，南孚7號電池960粒，當事人無法證明其所售的“南孚”電池為合法取得，也無法聯(lián)系到當時的供貨人，本案違法經營額為4440元。

當事人行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項之規(guī)定。2025年4月18日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案例十：獲嘉縣市場監(jiān)督管理局查處獲嘉縣某百貨零售店銷售未經CCC認證的產品案

2025年5月23日，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局對當事人進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店銷售的奧特曼塑膠兒童玩具1個；無線插排1個；臺球玩具1個。其中奧特曼塑膠兒童玩具和臺球玩具外包裝上無CCC認證標志，無線插排標注有CCC認證標志，生產廠家為普寧市某電器配件廠，經現(xiàn)場查詢，普寧市某電器配件廠強制性產品認證證書處于撤銷狀態(tài)。經查，當事人分別從安陽、新鄉(xiāng)等地購進涉案兒童玩具、無線插排并進行銷售，本案貨值金額2150元，違法所得2085元。

當事人行為違反了《強制性產品認證管理規(guī)定》第二條之規(guī)定，2025年6月20日，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國認證認可條例》第六十六條之規(guī)定對當事人作出行政處罰。