JJG539-2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新規(guī)程”）自2017年5月30日實(shí)施以來(lái)已近兩年時(shí)間。在實(shí)際檢定工作中，筆者發(fā)現(xiàn)實(shí)際存在的一些問(wèn)題與新規(guī)程的要求有差別，并通過(guò)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累對(duì)新規(guī)程提出一些粗淺的看法，以供大家探討。

一、“計(jì)量的安全性”問(wèn)題

　　新規(guī)程6.1條計(jì)量安全性是這樣要求的：秤不應(yīng)具有易于做欺騙性使用的特性，在其明顯易見(jiàn)位置應(yīng)注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣；禁止任何不破壞鉛封就能對(duì)秤進(jìn)行與計(jì)量性能有關(guān)的參數(shù)調(diào)整，經(jīng)檢定合格后必須加檢定機(jī)構(gòu)的鉛封。但是，在實(shí)際檢定工作中發(fā)現(xiàn)，商場(chǎng)、超市和集貿(mào)市場(chǎng)所使用的數(shù)字指示秤絕大部分不符合新規(guī)程有關(guān)計(jì)量安全性的要求，其具體情況如下：

1.“本秤不具備欺騙性使用的特征”的問(wèn)題

　　市場(chǎng)上絕大部分的數(shù)字指示秤都沒(méi)有在其明顯易見(jiàn)位置注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣，即使有這樣的“字樣”，也是標(biāo)注在秤的背面非明顯易見(jiàn)的位置。因此，建議新規(guī)程細(xì)化這項(xiàng)規(guī)定，要求該字樣與秤的稱(chēng)量顯示屏在同一個(gè)平面上，而且對(duì)該字樣的字體大小要有明確規(guī)定。

2.秤體上“鉛封”的問(wèn)題

　　檢查中未注明“字樣”的商家的數(shù)字指示秤，絕大部分都可以通過(guò)顯示屏上的數(shù)字鍵輸入密碼并進(jìn)行簡(jiǎn)單的操作，以達(dá)到修改與計(jì)量性能有關(guān)參數(shù)的目的，這個(gè)過(guò)程不需要破壞“鉛封”，而這些密碼和操作方法很容易從秤的銷(xiāo)售商那里得到的，所以這些秤體上的“鉛封”就是一個(gè)擺設(shè)，即使加上檢定機(jī)構(gòu)的鉛封也是沒(méi)有實(shí)際意義的。

3.上述數(shù)字指示秤都具備制造計(jì)量器具許可證的標(biāo)志和編號(hào)

　　如果在計(jì)量性能符合規(guī)程要求的情況下，針對(duì)以上存在的兩點(diǎn)問(wèn)題對(duì)“計(jì)量的安全性”做出否定結(jié)論，這將導(dǎo)致市場(chǎng)上相當(dāng)數(shù)量的“數(shù)字指示秤”不合格。如果回避“計(jì)量的安全性”的問(wèn)題，這又違背了“新規(guī)程”的初衷。

二、“計(jì)量器具標(biāo)識(shí)內(nèi)容”問(wèn)題

1.“檢定分度數(shù)”的問(wèn)題

　　新規(guī)程6.4.2條h)要求標(biāo)注檢定分度數(shù)n，k)若n大于3000時(shí)，應(yīng)注明“不允許室外使用”。但是，實(shí)際上絕大部分?jǐn)?shù)字指示秤沒(méi)有這樣的標(biāo)注。

2.“最大皮重值”的問(wèn)題

　　新規(guī)程6.4.2條i)要求標(biāo)注最大皮重值，并且與最大皮重值有關(guān)的檢定項(xiàng)目有“除皮準(zhǔn)確度”和“除皮后的稱(chēng)量”。但是，在實(shí)際檢定工作中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一臺(tái)數(shù)字指示秤標(biāo)注有“最大皮重值”。檢定人員為了完善檢定原始記錄，不得不假設(shè)一個(gè)個(gè)“最大皮重值”，從而計(jì)算出一排排假設(shè)的數(shù)據(jù)；

3.“工作溫度范圍”的問(wèn)題

　　新規(guī)程6.4.2條和7.2.1條要求標(biāo)注工作溫度范圍一般為-10℃~40℃。但是，實(shí)際檢定情況還是沒(méi)有這樣標(biāo)注的字樣。

三、“檢定結(jié)果的處理”問(wèn)題

　　1.新規(guī)程既沒(méi)有說(shuō)明判定檢定合格的具體判定原則，也沒(méi)有說(shuō)明新規(guī)程實(shí)施前后生產(chǎn)的秤在檢定結(jié)果的處理上有無(wú)區(qū)別對(duì)待。例如，兩臺(tái)分別是2017年5月30日前后生產(chǎn)的數(shù)字指示秤，按照檢定規(guī)程的要求，每臺(tái)秤的檢定項(xiàng)目都有10項(xiàng)。怎么判定合格與否在規(guī)程中沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明。但是，在實(shí)際檢定工作中又必須做出判定，筆者的判定原則是在“計(jì)量性能檢定”項(xiàng)目中，如果有一項(xiàng)不合格就判定該秤為不合格，對(duì)通用技術(shù)要求的檢定項(xiàng)目（特別是計(jì)量的安全性）只好放寬判定，否則，市場(chǎng)上絕大部分的數(shù)字指示秤都要被判定為不合格。但是，這樣的判定原則有違新規(guī)程制定的要求。

　　2.新規(guī)程7.6.1是這樣要求的“經(jīng)首次檢定或后續(xù)檢定合格的秤，發(fā)給檢定證書(shū)或貼檢定合格標(biāo)志，并施加檢定機(jī)構(gòu)的鉛封”。針對(duì)這一條筆者的看法是：其一，檢定合格的秤必須發(fā)給檢定證書(shū)和檢定合格標(biāo)志，而不是二者選其一；其二，粘貼檢定合格標(biāo)志應(yīng)該有具體要求，而不是隨意張貼在哪里都可以，應(yīng)該要求秤的制造商在明顯易見(jiàn)的位置預(yù)留出規(guī)定尺寸的空白，專(zhuān)門(mén)用來(lái)粘貼檢定合格標(biāo)志；其三，秤的顯示儀表應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)專(zhuān)門(mén)用于計(jì)量性能參數(shù)調(diào)整的開(kāi)關(guān)（一般稱(chēng)為標(biāo)定開(kāi)關(guān)），并在這個(gè)開(kāi)關(guān)上安裝可以加鉛封的裝置。

本文刊發(fā)于《中國(guó)計(jì)量》雜志2019年第7期

四川省什邡市計(jì)量檢定測(cè)試所  張衛(wèi)民