檢驗檢測機構對在用儀器設備，依據相關法律法規，由檢定校準技術機構，根據機構的資質范圍、按相應的檢定和校準的規程規范，進行計量檢定、校準，是實現檢驗檢測機構測量結果的可溯源性的重要一環。檢定、校準的結果是否滿足預期用途，需要通過確認來識別判斷。為此筆者結合工作實踐經驗，談一談對檢測設備檢定校準結果進行確認的認識。希望對大家在儀器設備的檢定及校準工作中有所幫助。

1、基本信息的確認

1.1  檢定校準機構的資質及測量范圍的確認

檢定校準機構是否具有資質，其測量范圍可否滿足檢定校準需求，應當在設備檢定校準實施前完成評價；實施鑒定后的報告還需要核對資質信息是否完整。在檢定校準實施之后，可以由設備管理人員或者檢測人員進一步確認。目前在我國，檢定校準機構主要有：法定計量檢定機構及計量授權機構；獲得中國合格評定國家認可委員會（簡稱認可委，英文縮寫CNAS）認可的校準實驗室。第三方檢定校準機構。

檢定校準機構是否具有所檢定校準參數的測量能力，需要查看其證書附表，包括：測量參數是否取得計量授權或CNAS認可；該參數的測量不確定度或準確度等級是否滿足檢定校準設備的要求。授權資質決定報告的適用范圍，根據授權范圍決定。

1.2  檢定校準證書上記載的檢測機構及檢定校準設備信息

檢定校準證書上應當記載申請檢定校準的檢測機構的名稱、地址等信息以及設備的名稱、規格型號、出廠編號等信息，這些信息應當準確無誤，但在實踐工作中，也有出現差錯的情況。因此當檢測機構的管理人員、檢測人員在拿到檢定校準證書時，應當對這些信息進行確認，確保與實際情況相符。

2、技術信息的確認

2.1 對檢定結果的確認

設備檢定合格，檢定機構就會出具檢定證書，在證書上注明合格或者設備的準確度等級，檢測機構通常會直接將設備投入使用中。這種情況應當隱含有兩個前提：一是提出設備檢定的機構在確定檢定方案時，已清楚、準確地識別了該設備的預期使用要求，并將這一要求告知了檢定機構；二是檢定機構嚴格依據設備的檢定要求進行了檢定、判定。如依據JJG 139-2014《拉力、壓力和萬能試驗機檢定規程》拉力機分為三個等級：0.5級、1級和2級。如果拉力機的預期使用要求為1級，但檢定的誤差結果僅能達到2級的要求，根據客戶要求，檢定機構不應當出具檢定證書，應當出具檢定不合格通知書。但如果檢定機構沒有依據客戶要求的等級檢定判定，而出具了檢定證書，等級為2級，這樣雖然檢定結論是合格（2級），但顯然不能將設備直接用于預期的用途中。因此，即使檢定合格，有了檢定證書，檢測機構的人員也需要對檢定結果進行確認，著重判斷設備的等級是否滿足檢測需求。

2.2  對校準結果的確認

2.2.1 需要校準的參數是否全部校準

在對校準結果進行確認時，首先應確認需要校準的參數是否全部進行了校準，在證書中體現了標準值、示值或示值誤差等。重點需要關注以下情況：

——有的設備需要校準的參數可以不只是一項，如拉力機，不能僅校準力值，當位移、位移速率對檢測結果有重要影響時，對位移、位移速率也需要進行校準。

——有的設備可能會有不同檢測方法，如原子吸收分光光度計有火焰法和石墨法兩種檢測方法，如果兩種方法均要使用，就需要對每種方法所使用的檢測器均進行校準。

——分析儀器校準參數通常是儀器的特征值，如檢出限、重復性、測量線性、基線噪音、基線漂移、波長等，需要根據儀器的不同檢測原理而確定。

2.2.2 校準參數的校準結果是否符合預期使用要求

設備的預期用途可以從這幾個方面得到識別：檢測方法標準或技術規范；設備的使用說明書；設備校準所參照、依據的計量檢定規程或計量校準規范。有時還可以從產品標準中規定的極限值等要求中獲取。這是開展校準結果確認的關鍵環節。許多檢測人員往往是不會識別或難于識別設備的預期使用要求而使這一工作沒能做到位。

2.2.3 對檢測機構申請的測量范圍或測量點的校準確認    

檢測機構在提出校準申請時，必須明確校準參數的測量范圍或測量點，以方便校準機構有針對性進行校準，在滿足檢測需求的同時，保證校準的經濟、節儉。在實踐中，由于檢測機構對測量范圍沒有明確，或校準機構的疏忽、沒有校準能力，會出現校準范圍未覆蓋檢測范圍的現象，如粗糙度儀校準證書的校準范圍為（0.07-4.28）μm，但檢測需要的范圍卻是（0.01-10）μm，校準結果未能滿足檢測需求，需要繼續對未覆蓋的范圍進行校準。

2.2.4 計量溯源性信息

在校準證書中應當包括計量溯源性信息，具體是：校準機構開展校準進所使用的計量器具的名稱、測量范圍、準確度/測量不確定度/最大允差及證書編號與有效期等信息；或者是出具的數據可溯源至國家計量基準、國際單位制的聲明。

2.2.5  測量結果的測量不確定度信息

測量不確定度信息是校準機構在校準證書中必須提供的信息，通常為擴展測量不確定度，同時應提供包含因子。有時可能會提供相對測量不確定度。設備的測量不確定度通常要求不超過檢測結果測量不確定度的三分之一。如果不能滿足這一要求，則表明設備的精度要求已不能滿足檢測需要，有必要更換設備。

檢定證書不一定給出測量不確定度。如果證書中有準確度等級或者是最大允許誤差，可以相應的最大允許誤差計算出測量不確定度，具體可依據JJF 1059.1-2012《測量不確定度評審與表示》中關于B類標準不確定度的計算公式獲取，其中區間半寬度a即最大允許誤差，而k值通常依均勻分布考慮取√3。有的評審員會對檢測機構開出檢定證書沒有包含測量不確定度信息的不符合項，這是不妥的。

3、結果確認的其他工作內容

3.1 修正信息的利用

在對檢定或校準結果進行確認后，針對計量檢定結果產生的修正值或修正因子，要考慮是否需要利用。當檢測方法對其準確度有明顯要求時要用修正數值去進行修正的；當測量結果參與檢測結果運算，或直接讀取檢測結果時，需要應用用修正值和修正因子去修正。

3.2 檢定校準狀態標識

將設備的預期用途與檢定校準結果比較后，得出的結論可能是合格、準用或停用。檢測人員應當根據確認結論在設備上粘貼或加掛適當的標識，表明設備的檢定校準狀態，以方便設備使用人員使用設備，防止誤用不合適的設備。檢測機構常使用綠、黃、紅三種上顏色的標識分別表示設備的合格、準用或停用狀態，但這一規定的出處《產品質量檢驗機構計量認證技術考核規范》(JJG1021-90)已作廢，檢測機構可以通過制定內部文件規定如何管理設備的狀態，只要能夠明確地表達清楚意思即可，而不一定使用三色標識。

3.3 檢測結果的追溯

對于不滿足檢測需求的測量設備，應當停止使用該設備，并對可能受設備不合格檢定校準狀態影響的檢測數據進行分析，判斷這些數據可能存在的風險，必要時需要對已出具的檢測結果進行追溯，追回檢驗報告，承擔相應的責任。

4、結束語

查閱我國的計量法律法規，大都是上世紀80年代后期制定頒布的，就如何確認信息有效性幾乎沒有表述，其中不少規定與我國當前的經濟發展形勢很不適應。因此，我國應當加快計量法律體系的改革，為社會各方的市場需求主體提供更適宜的計量服務。

附：相關知識文獻介紹

1 GB/T 19022-2003測量管理體系 測量過程和測量設備的要求