錦州鐵合金股份有限公司計控處　王良　遼寧工學院電工學教研室　閆芳

　　水是人類生存不可缺少的資源，我國又是世界上缺水大國之一，因此如何用好水資源，計量準確就顯得尤為重要。作者以10年的水測量經驗來探討水計量的最佳方案，對工業生產和新型儀表設計具有一定意義。

　　到目前為止，雖然有少量IC卡水表出現，但我國市場上仍然以普通旋翼式水表為主來進行DN15mm～DN150mm的水測量。筆者認為150mm以上口徑的水測量，均可稱為大口徑水測量。較大的口徑可以到幾米，甚至到十幾米。下面，從四種類型的儀表來分析測量情況。   

　　一、螺翼式水表

　　一般情況下，螺翼式水表可以做到DN400mm。其測量范圍一般為(0.5～2.5)m/s，準確度為±2%，直管段一段3D以上即可。壓損一般為≤0.1MPa。在低于0.5m/s以下流速時，將計量失準，難以達到測量目的。如果流速長期大于2.5m/s，則較易磨損，其維修則需在停水情況下進行。

　　螺翼式水表在大口徑水測量上的優點是價位低、維修技術簡單、應用較廣泛。但其缺點是，低流速失準、耐溫僅為30℃、有一定壓損、不太適合于貿易結算，而且較易損壞。   

　　二、差壓孔板流量計

　　用孔板測量水，口徑可以做到1m，甚至更大。差壓變送器的準確度也因類型不同而不同，一般采用的1511或1751均為0.2級，測量系統準確度一般要視系統運行狀況而定，但一般不會超過2%。它要有前后5D的直管段要求。測量范圍一般在設計流量的30%～90%之間為正常測量。如果低于30%，則測量結果更低于實際量；而大于90%以上，則測量結果更高于實際量。孔板測量的一個主要欠缺在于存在較大的壓力損失，系統準確度不高。在維護上，技術性稍顯復雜；另外，北方冬季存在導壓管的防凍問題。
　　在工業水測量中，孔板在90年代以前應用較廣泛。目前，隨著技術發展，已淡出市場。   

　　三、渦輪、渦街流量計

　　渦街的準確度一般為2%～2.5%，渦輪為2.5%。在大口徑水測量上，一般均采用插入式。直管段要求為前20D、后5D。系統測量準確度較高，穩定性好。渦街的測量范圍為1:15，渦輪為1:5。兩者的壓力損失一般都不超過50kPa。但必須準確定好插入深度；渦街不能測量有沙石的水(易產生假信號)，易受電網干擾；渦輪在大流量下易磨損輪軸，使準確度下降。另外，在較小流量測量時它們均不能正常工作。一般在0.4m/s以下，均不能準確測量。
　　渦街和渦輪目前市場應用很廣泛，20世紀80年代末至90年代它們作為主要的水測量儀表占領了大量市場，適合于流量較穩定的測量場所。目前200mm口徑渦街造價在1萬元左右，渦輪造價在2000元～3000元。當然口徑大小不一樣，價格相差也很大。   

　　四、超聲波流量計

　　超聲波可測量鐵管、水泥管、PVC管等。準確度一般為1.5%，但D>250mm，1m/s流量以下時，誤差不大于0.015m/s。D<250mm，2m/s流速以下，流速測量誤差不大于0.03m/s。超聲波既無壓損也沒有過多直管段要求。測量范圍幾乎取決于管送流量。一般情況下，可做到0.1m/s起計，甚至更低。最大優點是安裝簡單，維護量極少，又可隨時移動測量場所。當然，也有插入較穩定，能解除探頭松動的麻煩。缺點是目前國內未能規模生產，價格不菲，一般廠家產品在小口徑測量上有問題。

　　應該說，超聲波技術業已成熟。目前來看，是大口徑水測量的最佳選擇。但由于進入國內時間短，產量少，成本高，市場占有量不大。價格在2萬元左右。目前，效益較好的自來水公司等企業已開始陸續采用。   

　　五、結束語

　　通過對以上4種大口徑水測量方式的分析，我們可以較明確了解各自的優缺點。當然，水測量還有其他類型水表，這里筆者不再贅述。在生產實踐中我們可以根據工藝、現場、經濟等因素來選擇自己最恰當的測量儀表。