您當前的位置：首頁 > 學苑 > 儀器使用

JJG539-2016《數字指示秤檢定規程》的應用和思考

發布時間：2020-07-13 作者：張衛民來源：瀏覽：29009

　JJG539-2016《數字指示秤檢定規程》(以下簡稱“新規程”)自2017年5月30日實施以來已近兩年時間。在實際檢定工作中，筆者發現實際存在的一些問題與新規程的要求有差別，并通過實踐經驗的積累對新規程提出一些粗淺的看法，以供大家探討。

一、“計量的安全性”問題

　　新規程6.1條計量安全性是這樣要求的:秤不應具有易于做欺騙性使用的特性，在其明顯易見位置應注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣；禁止任何不破壞鉛封就能對秤進行與計量性能有關的參數調整，經檢定合格后必須加檢定機構的鉛封。但是，在實際檢定工作中發現，商場、超市和集貿市場所使用的數字指示秤絕大部分不符合新規程有關計量安全性的要求，其具體情況如下:　　1.“本秤不具備欺騙性使用的特征”的問題　　市場上絕大部分的數字指示秤都沒有在其明顯易見位置注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣，即使有這樣的“字樣”，也是標注在秤的背面非明顯易見的位置。因此，建議新規程細化這項規定，要求該字樣與秤的稱量顯示屏在同一個平面上，而且對該字樣的字體大小要有明確規定。　　2.秤體上“鉛封”的問題　　檢查中未注明“字樣”的商家的數字指示秤，絕大部分都可以通過顯示屏上的數字鍵輸入密碼并進行簡單的操作，以達到修改與計量性能有關參數的目的，這個過程不需要破壞“鉛封”，而這些密碼和操作方法很容易從秤的銷售商那里得到的，所以這些秤體上的“鉛封”就是一個擺設，即使加上檢定機構的鉛封也是沒有實際意義的。　　3.上述數字指示秤都具備制造計量器具許可證的標志和編號，如果在計量性能符合規程要求的情況下，針對以上存在的兩點問題對“計量的安全性”做出否定結論，這將導致市場上相當數量的“數字指示秤”不合格。如果回避“計量的安全性”的問題，這又違背了“新規程”的初衷。

二、“計量器具標識內容”問題

　　1.“檢定分度數”的問題　　新規程6.4.2條h)要求標注檢定分度數n， k)若n大于3000時，應注明“不允許室外使用”。但是，實際上絕大部分數字指示秤沒有這樣的標注。　　2.“最大皮重值”的問題　　新規程6.4.2條i)要求標注最大皮重值，并且與最大皮重值有關的檢定項目有“除皮準確度”和“除皮后的稱量”。但是，在實際檢定工作中沒有發現一臺數字指示秤標注有“最大皮重值”。檢定人員為了完善檢定原始記錄，不得不假設一個個“最大皮重值”，從而計算出一排排假設的數據。　　3.“工作溫度范圍”的問題　　新規程6.4.2條和7.2.1條要求標注工作溫度范圍一般為-10℃～40℃。但是，實際檢定情況還是沒有這樣標注的字樣。

三、“檢定結果的處理”問題

　　1.新規程既沒有說明判定檢定合格的具體判定原則，也沒有說明新規程實施前后生產的秤在檢定結果的處理上有無區別對待。例如，兩臺分別是2017年5月30日前后生產的數字指示秤，按照檢定規程的要求，每臺秤的檢定項目都有10項。怎么判定合格與否在規程中沒有詳細說明。但是，在實際檢定工作中又必須做出判定，筆者的判定原則是在“計量性能檢定”項目中，如果有一項不合格就判定該秤為不合格，對通用技術要求的檢定項目(特別是計量的安全性)只好放寬判定，否則，市場上絕大部分的數字指示秤都要被判定為不合格。但是，這樣的判定原則有違新規程制定的要求。　　2.新規程7.6.1是這樣要求的“經首次檢定或后續檢定合格的秤，發給檢定證書或貼檢定合格標志，并施加檢定機構的鉛封”。針對這一條筆者的看法是:其一，檢定合格的秤必須發給檢定證書和檢定合格標志，而不是二者選其一；其二，粘貼檢定合格標志應該有具體要求，而不是隨意張貼在哪里都可以，應該要求秤的制造商在明顯易見的位置預留出規定尺寸的空白，專門用來粘貼檢定合格標志；其三，秤的顯示儀表應該設計一個專門用于計量性能參數調整的開關(一般稱為標定開關)，并在這個開關上安裝可以加鉛封的裝置。

視頻觸發車牌識別停車計時收費系統的計時檢定方法

淺談溫度對呼出氣體酒精含量檢測儀示值誤差的影響

20升、50升標準器使用問題分析及改進措施