干衣機是利用電加熱將衣物中的水分蒸發干燥的清潔類家用電器。干衣機可以使干衣不受天氣條件限制，更方便快捷，省時省力。同時，濕衣物與外界隔絕干燥，降低了衣物自然晾干時被環境污染的風險，且烘干后的衣物更柔軟蓬松，十分貼合消費者追求健康、安全和舒適的生活理念。因此，近年來家用干衣機市場增長迅速，品牌、型號推陳出新。

本次比較試驗由中國消費者協會、河北省消費者權益保護委員會、重慶市消費者權益保護委員會聯合開展，選取了13款熱泵式滾筒干衣機。比較試驗委托中家院（北京）檢測認證有限公司對有關項目進行檢測。

知識鏈接

家用干衣機類型分為：排氣式、水冷凝式、空氣冷凝式、熱泵空氣冷凝式（簡稱熱泵式）等。目前市場上常見的干衣機是熱泵式滾筒干衣機。

排風式干衣機價格低廉，但出風溫度高，而且需要加裝排風管道，因此已逐漸被淘汰；冷凝式干衣機從結構上免除了排氣式的弊端，從排風管升級成了排水管，功率也高達2000瓦左右。無論是排風式還是冷凝式，它們的烘干加熱方式都是利用加熱管產生熱量，熱泵式的烘干機是冷凝式烘干機的升級版，是利用熱泵系統進行吸熱和放熱，功率較低，一般不會超過1000瓦，而且通常配備溫度傳感器，能精準控溫，呵護衣物。但價格也較貴，干衣容量一般從3公斤到10公斤不等，價格也從千元到萬元。

樣品情況

1.13款樣品均為熱泵式滾筒干衣機。

2.樣品由消協工作人員以普通消費者的身份，從京東、國美、蘇寧易購等電商平臺購買。

3.樣品價格從每臺3999元到10290元不等。

4.樣品涉及小天鵝、海爾、美的、博世、惠而浦、倍科、科慕、LG、西門子、卡薩帝、三星等十一個品牌。其中博世、惠而浦、倍科、LG、三星等五個品牌的樣品為原裝進口產品，其他為中國制造。

5.10款樣品的額定干衣容量（“額定干衣容量”為干燥后衣物的最大質量）為9.0公斤，3款額定干衣容量為10.0公斤，均為市場上該類干衣機的主流產品。

6.干衣機為耗電產品，13款樣品標稱的額定功率從550瓦到1050瓦不等，其中9款樣品標稱的額定功率為900瓦或以上。

主要結論

本次比較試驗主要測試和比較樣品在烘干衣物方面的性能和特點，不涉及電氣安全方面的指標。

1.13款樣品總體烘干效果良好。有12款樣品烘干后的衣物含水率都比較低，在2.08%以內，僅有一臺樣品烘干后衣物含水率偏高，為4.28%。

2.13款樣品在干燥均勻度方面存在一定的差別。其中有5款干燥均勻度表現優秀，評價為五星或四星半級。

3.13款樣品的烘干時間長短不一，耗電量相差有別，但并非像消費者預想的烘干時間越長、耗電越多，衣物的干燥效果就越好，這說明各家產品設計確實存在優劣之別。

按照額定容量9公斤計算，13款樣品干衣時間最短為158分鐘，最長為254分鐘，相差近100分鐘；樣品中單位耗電量最大測試值是最小測試值的1.58倍。消費者應該優先選擇耗時短、耗電少的產品。

4.13款樣品中，有12款聲稱具有除菌功能。測試結果顯示，樣品對細菌（本次選擇大腸埃希氏菌）去除效果較好，去除率均高于99.9%，而對真菌（本次選擇白色念珠菌）的去除率在90.07%到99.71%之間，去除效果稍差一些。

5.12款樣品聲稱在干衣時有防皺或類似附加功能。測試顯示，防皺效果普遍并不理想。

檢測單位

中家院（北京）檢測認證有限公司（中國家用電器檢測所）

詳細測試結果分析

詳見附件《13款熱泵式滾筒干衣機樣品情況及比較試驗結果一覽表》

1.多數樣品的衣物烘干最終含水率比較低，令人滿意

最終含水率是判斷干衣機將衣物烘干程度的重要指標，最終含水率越低，烘干效果越好，衣物越干爽。理論上講，最佳含水率應該在0%，但在實際使用中，受衣物重量、烘干均勻度、傳感器等因素影響，衣物最終的含水率如果能在-3%～3%之間，就可以滿足家庭正常烘干衣物的需要。

通過測試，有10款樣品的最終含水率低于2%，干燥效果良好；有4款樣品的最終含水率在0~1%的水平，干燥效果優秀，評價為五星級。

表1:比較試驗樣品最終含水率評價表

2.干燥均勻度存在差別

干燥均勻度反映出干燥后織物各部位含水率的一致程度。影響干燥均勻度的主要因素有滾筒的容積載荷比（“容積載荷比”指額定容量與筒容積的比例）、滾筒轉速、滾筒轉停比、正反轉等。比較試驗測試結果顯示13款樣品的干燥均勻度差異明顯，評價為五星或四星半級的樣品僅有5款。

如果產品的干燥均勻度較差，則會出現單件織物的含水率過高，手感潮濕，不能滿足正常烘干即穿的需求。

表2:比較試驗樣品干燥均勻度評價表

3.烘干時間長短不一

烘干時間也是干衣機性能的一項重要指標，干衣機的技術設計對烘干時間起主要作用。比較試驗通過測試樣品的單位程序時間，即烘干1公斤含水率為60%的棉質負載的實際烘干運行時間，來比較樣品干衣時間長短。結果顯示，有6款

0 0