在成都市龍泉驛區路邊水果市場買過水果的不少市民，心中一直有一個謎團，他們買水果時并沒有看見果販在稱量過程中做手腳，可拿回家復核重量會少兩成多。但當他們返回水果市場找果販理論時，發現果販的秤并沒有問題。昨日，接到不少市民反映后，記者來到龍泉驛區一些路邊水果市場，經過幾個小時明察暗訪后，終于揭開了一些果販短斤少兩的內幕。接到記者反映后，龍泉驛區質監分局的執法人員趕到現場檢查，結果發現，果販短斤少兩最高達30％，也就是說購買20斤水果，“燒秤”多達6斤。隨后，執法人員對“黑心”果販進行了查處。 　　記者暗訪：哇??果販“燒秤”三斤多 　　昨日上午11時左右，記者來到了龍泉驛區，看到成渝高速公路附近和一些農家樂門口有不少路邊水果市場，只要有車輛減速或停車，果販們就上前吆喝著招徠生意。在龍泉驛區北干道的路邊水果市場，經過一番討價還價，記者選了一紙箱豐水梨，熱情的老板從水果攤的背后掏出了一把桿秤。“看，22斤還望翹翹的，就算22斤嘛。”老板一邊拎著桿秤一邊叫記者看清楚。“秤稱好，別燒我們啊！”記者提醒道。“哎呀，我們的秤包約（核）。”老板很肯定地對記者說。就在記者付錢時，老板將一個豐水梨扔到已經稱好的紙箱中，大方地說：“再送一個給你們吃，下次再來照顧生意哈！”記者抱起這箱水果掂量了一下，感覺還是蠻沉的，那么，這水果老板說得這么肯定，他們究竟會不會“燒秤”呢？ 　　隨后，記者帶著這箱水果來到龍泉驛區質監分局，這箱水果經過質監分局電子標準秤的復核：連皮只有18．3斤！嘿，22斤水果少了3斤多，按當時1．5元一斤的交易價計算，果販就“吃”了近6元錢。 　　執法檢查：咦??果攤冒出幾桿秤 　　為了進一步核實路邊果販短斤少兩的現象，中午12時許，記者再次來到該水果市場。為了不引起原來果販的注意，記者來到市場最末端的兩個攤位，經過一番討價還價，記者最終挑選了一箱水蜜桃和一箱豐水梨。水果攤的女老板從攤臺背后取一把桿秤，并在過秤后告訴記者：水蜜桃30斤，豐水梨23．5斤。然而，當記者要求復秤以后再付錢時，剛才還面露笑容十分熱情的女老板頓時顯得十分緊張。 　　隨后，早已候在附近的龍泉驛區質監分局的十余名執法人員迅速出現在水果市場，該市場十多名果販見狀立刻反應過來，有的迅速將攤臺上的秤藏起來。執法人員迅速跳下車，趕到各個攤位前將攤臺上的桿秤扣下來檢查。執法人員當場用核量儀器對13把桿秤進行逐一檢查，結果發現只有6把秤基本合格，另外7把秤都是所謂的“七兩秤”。執法人員稱，用這些“七兩秤”稱出來的水果重量每公斤會少0．3公斤，縮水30％左右。 　　果販狡辯：喲??少稱只因看花眼 　　令人想不到的是，當執法人員詢問歪秤的“主人”是誰時，7把歪秤都沒果販去認領。更奇怪的是，雖然該路邊水果市場只有15個攤位，但被扣了13把秤以后，每個攤位又莫名其妙地冒出了計量合格的桿秤。一名果販矢口否認她攤位上的歪秤被扣下，拿著另外一桿秤對執法人員胸有成竹地說：“這是我的秤，你核一下嘛，不會歪的。”對于歪秤為何出現在其攤位上的質疑，該果販若無其事地說：“不曉得是哪個把這桿歪秤丟到這兒，我隨手就拿錯了。” 　　在市場最末端，執法人員復核剛才記者挑選的水蜜桃和豐水梨，發現30斤重的水蜜桃實際只有24斤，23．5斤的豐水梨只有19斤。在宰客行為敗露后，該攤位姓楊的女老板卻又有一番托辭，她解釋稱是看花了眼。“那為什么沒有看少呢？”面對執法人員質問，這名女老板啞口無言。 　　現場揭秘：嘿??果販用的兩把秤 　　就在執法人員逐一檢查攤販的秤時，楊老板的家人對短斤少兩的行為不屑一顧。他頗為冤枉地稱，路邊水果攤使用“七兩秤”不是什么秘密，“大部分果販都是這樣的，又不止我一家，為何要查我們呢？”他還向記者透露稱，大多數顧客購買時都會還價，價格低了自己不賣別人就會賣，所以只有在秤上做手腳，顧客砍價砍得越兇，他們短斤少兩就會越多，賣價高的“縮水”就少些。 　　在現場，記者看到，大多數攤位背后的編織袋里都裝有一把桿秤。對此，執法人員向記者解釋稱，這是果販演“雙簧”的工具。據執法人員介紹，“黑心”果販一般都有兩把桿秤，有的甚至有三把桿秤，其中只有一把秤是合格的，見有執法人員檢查或顧客前來找麻煩時，果販就使用合格的桿秤，執法人員一轉身他們就立即掏出藏起來的歪秤。所以，一般顧客很難覺察出其中騙人的“把戲”。 　　監督難辦：唉??多次查處難見效 　　檢查結束后，執法人員依法沒收了7把“七兩秤”，宰客的兩名果販也被帶到龍泉驛區質監分局接受調查。 　　據執法人員介紹，根據《稱量零售商品計量允差管理辦法規定》，價值在每公斤3元或3元以下的商品，在4公斤至25公斤這個范圍內，總量的允許誤差為100克。超出100克的允差范圍，便屬短斤少兩。根據《計量法實施細則》第51條規定，商品計量超出允差，使用不合格計量器具或破壞計量器具準確度和偽造數據的行為，將被處以2000元以下的罰款。 　　據了解，在路邊水果市場購買水果的顧客大多數屬游客，部分果販“燒秤”的行為嚴重損壞了龍泉驛“水果之鄉”的良好形象。龍泉驛區質監分局副局長徐坡指著辦公室用來擋門的秤砣對記者稱，這些都是沒收來的歪秤秤砣，龍泉驛區的質監、工商等部門曾多次對路邊水果市場的宰客行為進行了查處，收繳歪秤一大堆，甚至公安部門還擋獲了一批違法果販，但仍有少數果販“故伎重演”。據了解，職能監督部門為此也大傷腦筋，因為沒收的一把歪秤只值十多元，對果販的懲罰根本不大。有時雖然暫扣了果販的水果，但是一筐水果值不了多少錢，果販遲遲不來接受處理，水果就會爛掉，執法部門還得想辦法處理。最后，徐坡稱，目前，龍泉驛區平安鎮正在修建專門的水果交易市場，市場建成后將不再允許設立路邊市場，“有了專門市場管理，果販就不敢再亂來了”。 　　“耍秤桿”的經濟學 　　成都人有句俗話，叫“茅廁里頭耍秤桿??過分（糞）了”，移之于這些“耍秤桿”的把戲，十分貼切。記得在經濟貧乏的時代，小商販主要在秤桿上做手腳，以此獲得蠅頭小利，沒想到時代已經推進到市場經濟了，有人還渴望通過“耍秤桿”來獲得額外之利。與以前惟一不同的，只不過是做假的手段變得技術化了。但是，上演的“雙簧”同樣是違背經濟規律的。 　　從表面上看，商販利用公路邊客人流動距離遠、不可能回來與之“理論”的特點，通過每一次短斤少兩的行為，賺得了昧心錢。可是，任何一個商販，絕對不可能靠這點昧心錢而致富。如果說，這種做法在當地部分商販中已經成為了一種“共識”的話，那么，我們就不能不為聞名遐邇的水果之鄉感到悲哀。輸掉誠信所換來的蠅頭之利，其損失必將是長遠的，危害不淺。我們很清楚，一個地區建立起來的誠信，是當地政府和無數人的誠實勞動換來的，誠信是輸不起的。相信通過這次曝光，應該引起有關部門的足夠重視，不能再出現死灰復燃的情況。 　　看了這則新聞，我注意到報道里反復提到了“桿秤”。其實，依據有關法律法規，對使用桿秤的商家，應該一律沒收。極少數流動商販使用的桿秤，也應該在一定時間內予以淘汰。這個在龍泉驛區路邊的水果市場，顯然不屬于流動性的小商販范疇，建議工商、計量部門在對其短斤少兩的行為予以查處之外，還應該沒收這些桿秤。 　　我覺得外地城市處理“黑心秤”的辦法值得借鑒，即由質監部門對受檢合格的商用衡器貼上綠色“強檢合格證”，這是一種易碎材料制成的標志，只能貼一次；而對不合格的則貼上紅色“強檢不合格”標志，不定期檢查，使準確的計量成為衡量一個地區經濟環境的“溫度計”。我想，對此人們心里都有桿秤。