國家質(zhì)檢總局  李慎安

　　一、問題的提出

　　在一個測量過程的數(shù)學模型中的兩個或兩個以上的輸入量X₁、X₂，……的估計值x₁，x₂，……之間，如果由于相同的原因?qū)е滤麄兂霈F(xiàn)了相互的聯(lián)系(同時都偏大或偏小地類似正比，或其一偏大另一偏小地類似反比)的現(xiàn)象，在不確定度評定中稱之為相關(guān)或互不獨立。

　　這種導致相關(guān)的原因一般有:
　　1.他們來自于同一測量儀器或測量裝置，特別是當x₁，x₂，……比較接近的情況下，會出現(xiàn)較大的相關(guān)性。
　　2.來自于相同的實物標準，例如:量塊、砝碼、量杯、量瓶、標準電阻、標準電池等計量標準器，特別是當檢測過程中隨機效應導致的分散性較小的情況下，會出現(xiàn)較大的相關(guān)性。
　　3.在獲得x₁，x₂，……中使用了相同的參考數(shù)據(jù)。
　　當輸入量估計值之間出現(xiàn)相關(guān)時，必然導致他們的協(xié)方差以及相關(guān)系數(shù)不為零。例如在輸入量x_i和x_j的估計值和的協(xié)方差的估計值是由n對獨立重復觀測值X_ik，X_jk所得到等，按統(tǒng)計方法給出的式子為:
    

　　很明顯，只有上式右邊的兩個殘差符號相同時，其積為正，而求和時有正值，導致協(xié)方差與相關(guān)系數(shù)估計值均為正，反之均為負。要用統(tǒng)計方法對此進行估計，則必須有n個儀器或計量標準。這作為一般實驗室很難做到，也就是本文所提出的問題之一。
    此外，當出現(xiàn)相關(guān)時，對輸出量Y的測量結(jié)果y的合成方差u_c²(y)，在JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》(以下簡稱《JJF1059》)給出了一個計算式(22)。它比不相關(guān)情況下的合成只多了一項。
    

　　

　　而這一項的協(xié)方差u(x_i，x_j)如果代之以相關(guān)系數(shù)的估計值
    

　　即可變成為:
    

    這就構(gòu)成了《JJF1059》的式(25)。在式(25)下面，給出了當r(x_i,x_j)=+1的情況下，u_c(y)為由每個輸入估計值x_i的標準不確定度u(x_i)產(chǎn)生的輸出估計值y的標準不確定度分量u_i(y)=c_iu(x_i)的線性和。這里的問題是靈敏系數(shù)c_i是否應按u_i(y)的定義取絕對值。就像《JJF1059》式(19)的式中對u_i(y)所作的定義。這就是本文所提出的問題之二。
    《JJF1059》在討論r≠0情況下的合成中，給出了唯一的例子:
    當標稱值均為1kΩ的10個電阻器，用同一個值為R_s的標準電阻器校準時，設校準不確定度可忽略，檢定證書給出的R_s的標準不確定度u(R_s)=0.10Ω。現(xiàn)將此10個電阻器用電阻可忽略的導線串聯(lián)，構(gòu)成標稱值為10kΩ的參考電阻。
    在求R_ref的合成標準不確定度時，對電阻器來說r(R_i，R_j)=1，，u(x_i)=u(R_i)=u(R_s)，則
    

故得
    

    這個例題的解中，給出的r(R_i,R_j) =1顯然不是按其定義，根據(jù)重復觀測結(jié)果評定出來的，而只是按題意所提供的信息評定，即:校準導致的分散性可忽略，因而R_i的不確定度u(R_i)中不再包含有隨機效應導致的分量而只有一個分量就是R_s的u(R_s)所導致的這一系統(tǒng)效應。從而R_s以1∶1的方式影響每個R_i的校準值。使R_i均以相同的量值偏大或偏小。這就是r=+1的依據(jù)，無疑這是可行的，也是對的。但是，如果對R_i校準過程中隨機效應導致的分量u_rd(R_i)不能忽略不計，對u_c(R_ref)應如何評定？這就是本文擬討論的問題之三。
    

二、關(guān)于相關(guān)系數(shù)

r為1的非統(tǒng)計方法估計與不確定度評定
    如果我們把《JJF1059》計算u_c²(y)的式子(25)簡化一下，再用更為簡單的符號以及設定只有兩個輸入量時:
    設:a=c₁u(x₁)
    b=c₂u(x₂)
    則式(25)成為:
    u_c²(y)=a²+b²+2abr如果r=0，就是x₁與x₂相互獨立的情況下的不確定度傳播律，即《JJF1059》中的式(18)和(19)。
    如果r=+1，則可得:
    u_c(y)=a+b
    把上式的右邊稱之為代數(shù)和較為妥當。因為我們在a與b的設定中，并未取c₁和c₂的絕對值而保留其原有正或負的符號。
    例如對有機化工產(chǎn)品中灰分的測定，樣品中灰分含量的質(zhì)量分數(shù)w按下式計算:
    w=(m₁-m₂)/m
    式中:m₁——坩堝加灰分的質(zhì)量；m₂——坩堝質(zhì)量；m——試樣質(zhì)量。
    m₁、m₂及m均用同一臺自動顯示電子天平測出。最大允許誤差MPE=±5mg，設其重復性標準偏差s_r=4mg。
    如果測得m=50.000g；m₁=40.100g；m₂=40.000g。
    很明顯，如果不考慮空氣浮力、溫度等導致的對測量結(jié)果分散性的影響(事實上，這種檢測中的這類影響可忽略不計)，那么，他們的不確定度u(m)、u(m₁)和u(m₂)都各有兩個分量，其一是天平示值的零修正Δm的標準不確定度u(Δm)=|MPE|×均勻分布的標準偏差轉(zhuǎn)換系數(shù)b∶0.6=5mg×0.6=3mg；另一是s_r。
    針對其分子，灰分質(zhì)量m₃來說，m₃=m₁-m₂=0.1g。m₃的不確定度由4個分量組成，其中，兩個3mg與兩個s_r=4mg。
    u(m₁)的兩個分量，其靈敏系數(shù)均為+1；而u(m₂)的兩個分量，其靈敏系數(shù)均為-1。由于m₁與m₂相差甚小，這里為0.1g，對于所用電子天平來說，他們是很鄰近的兩個示值，因而有理由認為40.100g與40.000g這兩個值受相同示值誤差的影響而同時偏大或偏小了同一個值，我們說m₁與m₂這兩個輸入量在估計值正相關(guān)而且r=+1。而它們的s_r由于來自隨機效應而彼此獨立。
    根據(jù)《JJF1059》前言中所表明的評定不確定度方法中，與分量如何分組無關(guān)的原則，我們可以把這兩個r=+1的分量先行合成，其一為c₁u(m₁)=+1×3mg，另一為c₂u(m₂)=-1×3mg=-3mg，其代數(shù)和為零。剩下的兩個分量4mg由于r=0而應按方和根計算為，這就是灰分m₃的測量結(jié)果0.1g的標準不確定度。即分子的標準不確定度，至于分母m=50.000g的不確定度u(m)則按彼此獨立的兩個分量4mg與3mg合成為
    

    以下采用分子m₃與分母m的相對標準不確定度按方和根來求w的相對合成標準不確定度u_crel(w):
    u_rel(m₃)=5.7mg/0.1g=5.7×10^-2
    u_rel(m)=5mg/50g=1×10^-4
    很明顯u_crel(w)只決定于u_rel(m₃)為5.7×10^-2
    由于w=0.1g/50g=0.002=0.2%
    u_c(w)=u_crel(w)·w
    =5.7×10^-2×0.002=0.012%
    如按包含因子k=2給出擴展不確定度
    U=2×0.012%=0.024%
    測量結(jié)果給出:
    w=(0.200±0.024)%(k=2)
    可以看出，由于m₁與m₂的相關(guān)導致m₃的不確定度大為減小，這就是為什么來自于不同符號的靈敏系數(shù)在評定中不是取絕對值的原因。
    

三、相關(guān)系數(shù)

r既不能估計為+1或-1，又不能估計為零的不確定度評定
    在相關(guān)系數(shù)接近于+1或-1時，令其為+1或-1進行合成的評定是恰當?shù)模谟行┣闆r下，既不能估計為+1或-1，而又不能估計輸入量估計值彼此獨立，即r=0，有的國家標準中(例如德國標準DIN1319-3:1996《單一被測量的不確定度評定》)建議給出r=+0.5或-0.5。
    例如:在使用天平測量某一質(zhì)量Y=M時(這里Y作為輸出量符號)，分別采用了兩個標準砝碼X₁=M₁和X₂=M₂(這里X₁與X₂作兩個獨立的輸入量)，與之平衡而得出M=M₁+M₂，而質(zhì)量M₁與M₂在事先是用同一個參考標準砝碼(計量標準器)進行校準的，參考標準的質(zhì)量X_q=M₀。
    如果在對M₁與M₂進行校準時，校準過程中的不確定度分量(隨機效應導致的分散性)大大小于M₀的不確定度，則相關(guān)系數(shù)r(m₁,m₂)接近于+1，而導致:
    u(m₁，m₂)=u(m₁)u(m₂)
    而有
    u(m)=u(m₁)+u(m₂)
    而當對M₁和M₂進行校準時，校準過程中的不確定度分量遠大于M₀的不確定度，即可設定相關(guān)系數(shù)r(m₁,m₂)接近于零，即相互獨立從而導致
    u²(m)=u²(m₁)+u²(m₂)
    然而，在M₁與M₂的校準中，是否用了同一參考標準砝碼不能肯定的情況下，也就是既有可能是同一個，也有可能是不同的參考標準砝碼，則可估計相關(guān)系數(shù)
    r(m₁,m₂)=+0.5
    這時
    u²(m)=u²(m₁)+u²(m₂)+u(m₁)×u(m₂)
    設用兩個標稱值均為200g的砝碼m₁與m₂組成質(zhì)量m=400g，其數(shù)學模型
    m=m₁+m₂
    如m₁與m₂在校準中所用標準砝碼質(zhì)量m₀的標準不確定度u(m₀)=0.01g，設校準過程中出現(xiàn)的隨機效應導致的分散性可忽略不計，則可認為m₁與m₂的校準值是強相關(guān)而可估計為r=+1，由于它們的靈敏系數(shù)c₁=c₂=+1，m的合成標準不確定度
    u_c(m)=u(m₁)+u(m₂)
    =2×0.01g
    =0.02g
    但如果對m₁和m₂校準時并非使用同一標準砝碼而是各用了一個標準砝碼，它們的標準不確定度相同，均為0.01g，這時，如仍可認為校準過程中導致的分散性可以忽略，則可以認為m₁與m₂的校準值彼此獨立，即r=0，由于c₁=c₂=+1，輸出量m的合成標準不確定度
    

    第三種情況是不能肯定m₁與m₂的校準是否用的是同一個標準m₀，還是分別各用了一個。這兩種可能均存在，這時，應估計r=+0.5得
    

    根據(jù)以上的討論和例子，當兩個輸入量估計值的標準不確定度絕對值相等且均為1的情況下，相關(guān)系數(shù)r=+1和r=+0.5，它們的靈敏系數(shù)符號相同和不相同的情況下，這一系統(tǒng)效應導致的不確定度分量的合成可給出為下表
    

    可以得出一個近似的結(jié)論:這類數(shù)學模型中當c₁=c₂的情況下，對r的評定為1或0.5，影響u_c(y)不大，但c₁=-c₂時，r的評定為1或0.5對u_c(y)有明顯影響。
    與上述情況相仿，可以導出r=-1和-0.5的結(jié)果，從略。
    

四、隨機效應導致的分散性不能忽略情況下輸出量

Y估計值y合成標準不確定度的計算
    在本文開頭“問題的提出”中問題之三的例中，設校準過程的不確定度u_rd(R_i)=0.2Ω，顯然不能忽略，如果把10個R_i的不確定度u(R_i)的兩個分量:u(R_s)與u_rd(R_i)先行合成:
    

    而串聯(lián)后的電阻R_ref的合成標準不確定度u_c(R_ref)由這10個u(R_i)合成，這就出現(xiàn)了R_i之間相關(guān)系數(shù)的評定問題，從現(xiàn)有信息來考慮r不能是+1，但也不能是零。比較可靠的評定方法是不進行u(R_s)與u_rd(R_i)的合成而是按u_c(R_ref)有20個分量。其中10個u(R_s)=0.1Ω，它們之間屬于r=+1的相關(guān)。另10個u_rd(R_i)屬于隨機效應導致的分散性而相互獨立，按r=0進行合成。也就是把系統(tǒng)效應導致的分散性與隨機效應導致的分散性分別先行合成，得到
    來自R_s的10個合成為:10×0.1Ω=1.0Ω；
    來自校準過程的10個合成為:
    

    這兩部分間彼此獨立而可按方合根得出