山東省淄博市質量技術監督局  董亮星  韓燕波

　　由中國計量出版社出版的《常用測量不確定度評定方法及應用實例》(上海市計量測試技術研究院編著，2001年4月第1版)一書，和《測量不確定度“’93國際指南”應用實例》(陳奕欽主編，1998年2月第1版)一書中，列舉了大量的實例，詳細介紹了如何分析和計算測量結果的不確定度。我們對兩書中列舉的某些實例進行了比較，發現在對同一個項目測量結果的不確定度進行評定時，兩書存在著明顯的不同之處，現舉兩例比較分析如下:

　　一例是《常用測量不確定度評定方法及應用實例》中第472頁《模擬式直流電流表示值誤差測量結果的不確定度評定》(以下簡稱《評定》)，另一例是《測量不確定度“’93國際指南”應用實例》中第258頁《指針式直流電流表示值誤差的測量結果不確定度》(以下簡稱《不確定度》)，兩例所使用的測量標準都為數字多用表和直流標準電阻(僅準確度等級不同)；被測對象都是型號為T-30，準確度為0.1級，量程為5A的交直流電流表(僅評定直流部分)；兩例所建立的數學模型皆為:Δ=I_X-V_N/R_N。

　　但在評定對測量結果有影響的標準不確定度分量時，《評定》一例認為測量結果的不確定度主要取決于三個標準不確定度分量(以下簡稱“分量”)，即被測直流電流表的測量不重復引起的分量u(I_X)、由標準數字多用表誤差引起的分量u(V_N)和由標準電阻誤差引起的分量u(R_N)；而《不確定度》一例除了對以上三個分量進行評定外，還引入了另外三個分量，即調整器調節細度引起的分量u(I_X1)、被檢指針式直流電流表讀數分辨力引起的分量u(I_X2)和標準數字多用表分辨力引起的分量u(V_N2)。顯然，《評定》一例忽略了以上三個分量對測量結果的影響，沒有對這三個分量進行評定。但就這三個分量所計算出的數值大小與其他三個分量相比較而言，是不應被忽略的。比如，由于兩例中所使用的被檢表相同(型號、等級、量程皆相同)，所以被檢表讀數分辨力在兩例中所引起的不確定度分量u(I_X2)的大小也應該是相同的，即都為u(I_X2)=5.61×10^-4A。若在《評定》一例中增加被檢表讀數分辨力引起的不確定度分量u(I_X2)，則合成標準不確定度u_c(Δ)的計算結果將變為

　　u_c(Δ)=[(c₁u(I_X2))²+(c₁u(I_X))²+(c₂u(V_N))²+(c₃u(R_N)²)^1/2
　　=(5.61₂+4.02₂+0.665₂+5.78₂)^1/2×10^-4A
　　=9.03×10^-4A

　　顯然這個數值要比不考慮u(I_X2)時所得到的u_c(Δ)=7.07×10^-4A要大得多。若再考慮調整器調節細度引起的不確定度分量u(I_X1)和標準數字多用表誤差引起的不確定度分量u(V_N1)，則合成標準不確定度u_c(Δ)的計算結果會更大。按照JJF1059以及GUM中的要求，在不確定度的評定中，不能遺漏或忽略重要的分量。因此，通過以上分析我們認為，在評定對測量結果有影響的標準不確定度分量時，《不確定度》一例比《評定》一例考慮得更全面、更合理一些。